/ domingo 20 de febrero de 2022

Reanuda Juez demanda colectiva por explosión

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

Local

Disponibles más de cien vacantes en Mineral de la Reforma 

La dependencia empleó a más de mil personas durante el año pasado 

Local

Pide SNTE reactivación de Escuelas de Tiempo Completo

En su visita a Hidalgo el líder sindical nacional, Alfonso Cepeda, dijo que es una solicitud para el segundo piso de la 4T

Elecciones 2024

Morena y PVEM sin confirmar asistencia a debates: INE Hidalgo

Para diputados Fuerza y Corazón por México, MC, PT adelantaron su participación 

Local

Prisión a servidores que entorpezcan investigaciones: Congreso de Hidalgo

Por decreto, contra aquellos que obstaculicen los procesos penales de violencia vicaria y violencia digital 

Local

Diputada exige justicia frente pornografía infantil en Hidalgo

Además, dijo que no se debe proteger candidatos agresores de la niñez, ni de mujeres