/ martes 8 de mayo de 2018

Se requieren más que amparos para legalizar marihuana: ministro Medina Mora

El ministro Eduardo Medina Mora consideró que la eventual legalización de la marihuana sólo será posible mediante una política de Estado

El ministro Eduardo Medina Mora enfatizó que la marihuana no está entre los psicoactivos que pueden causar la muerte, no obstante, su consumo si puede afectar la salud, particularmente de los jóvenes, por lo que sostuvo que más allá de los amparos que otorgue la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la eventual legalización de la marihuana sólo será posible mediante una política de Estado.


Sus declaraciones se dan en el marco de la discusión este miércoles, del proyecto de sentencia que propone amparar a Armando Ríos Piter para el uso de la marihuana con fines lúdicos y recreativos, sin poderla utilizar con fines comerciales.


Durante su participación, en el décimo Encuentro Universitario con el Poder Judicial de la Federación, Medina Mora rechazó que el Alto Tribunal resuelva asuntos por índole político. “Los casos no son políticos, no se toman en cuenta consideraciones diferentes a las planteadas en la litis y desde luego si saber si las normas o actos son conformes a la Constitución”.



Ante jóvenes universitarios, el ministro sostuvo que marihuana claramente no está entre los psicoactivos que pudieran, por si mismos, provocar la muerte, pero sí provoca efectos en la salud, que tienen que atenderse con políticas públicas, infraestructura y orientación, y no se puede liberalizar, legalizar, sin regular.



Por ello, enfatizó que la regulación no la puede hacer el poder judicial, esto es una tarea para el Congreso, para disponer las reglas a partir de las cuales ha de hacerse y los recursos con los que habrá de atenderse los problemas de salud pública que se generen con este asunto, “no es a mí juicio un problema de libertad personal”.


Incluso señaló que los dos amparos concedidos por la Primera Sala, al declarar la invalidez de diversos artículos de la Ley General de Salud, deben ser un llamado de atención para que el Congreso de la Unión atienda, cuanto antes, el asunto.



Sus declaraciones se dan en el marco de la discusión miércoles del proyecto de sentencia que propone amparar a Armando Ríos Piter para el uso de la mariguana con fines lúdicos y recreativos, sin poderla utilizar con fines comerciales.



Finalmente, Medina Mora destacó la importancia de juzgar con perspectiva de género, recalcando que la actividad principal del juzgador consiste en analizar los hechos que se le presentan a partir de las normas aplicables, para encontrar una solución justa.

El ministro Eduardo Medina Mora enfatizó que la marihuana no está entre los psicoactivos que pueden causar la muerte, no obstante, su consumo si puede afectar la salud, particularmente de los jóvenes, por lo que sostuvo que más allá de los amparos que otorgue la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la eventual legalización de la marihuana sólo será posible mediante una política de Estado.


Sus declaraciones se dan en el marco de la discusión este miércoles, del proyecto de sentencia que propone amparar a Armando Ríos Piter para el uso de la marihuana con fines lúdicos y recreativos, sin poderla utilizar con fines comerciales.


Durante su participación, en el décimo Encuentro Universitario con el Poder Judicial de la Federación, Medina Mora rechazó que el Alto Tribunal resuelva asuntos por índole político. “Los casos no son políticos, no se toman en cuenta consideraciones diferentes a las planteadas en la litis y desde luego si saber si las normas o actos son conformes a la Constitución”.



Ante jóvenes universitarios, el ministro sostuvo que marihuana claramente no está entre los psicoactivos que pudieran, por si mismos, provocar la muerte, pero sí provoca efectos en la salud, que tienen que atenderse con políticas públicas, infraestructura y orientación, y no se puede liberalizar, legalizar, sin regular.



Por ello, enfatizó que la regulación no la puede hacer el poder judicial, esto es una tarea para el Congreso, para disponer las reglas a partir de las cuales ha de hacerse y los recursos con los que habrá de atenderse los problemas de salud pública que se generen con este asunto, “no es a mí juicio un problema de libertad personal”.


Incluso señaló que los dos amparos concedidos por la Primera Sala, al declarar la invalidez de diversos artículos de la Ley General de Salud, deben ser un llamado de atención para que el Congreso de la Unión atienda, cuanto antes, el asunto.



Sus declaraciones se dan en el marco de la discusión miércoles del proyecto de sentencia que propone amparar a Armando Ríos Piter para el uso de la mariguana con fines lúdicos y recreativos, sin poderla utilizar con fines comerciales.



Finalmente, Medina Mora destacó la importancia de juzgar con perspectiva de género, recalcando que la actividad principal del juzgador consiste en analizar los hechos que se le presentan a partir de las normas aplicables, para encontrar una solución justa.

Policiaca

Tula: Policía bancario frustra asalto en gasolinera

Hirió de bala a un presunto delincuente luego que estos abrieran fuego

Elecciones 2024

Siete candidatos tienen protección en Hidalgo

Uno es contendientes federal, mientras que seis en ayuntamientos, informó gobierno estatal

Local

La Canaco pide mejorar la Plaza Independencia de Pachuca

La finalidad es lograr que cambie la imagen que se tiene este espacio en donde se encuentra el reloj monumental

Local

“Mano dura contra la basura” promete Lalo Medécigo

El candidato de Morena a la presidencia municipal de Mineral de la Reforma visitó las comunidades de San Guillermo y Dos Carlos

Local

Temporada de ciclones y huracanes: ¿Cuándo inicia?

Estiman lluvias regulares a partir del 15 de mayo en Hidalgo

Local

Faltara agua en varias colonias de Pachuca este fin de semana

Anuncia la Caasim afectaciones en líneas de conducción de agua