TULA DE ALLENDE, Hgo.- Por orden judicial el municipio deberá pagar una factura de 100 mil pesos a un proveedor de enlonados y cercas metálicas que prestó un servicio en 2019 para la feria de septiembre. El Ayuntamiento aprobó acatar el fallo, aunque el tesorero dijo que este gobierno no reconoce el adeudo e inclusive un regidor llamó a desobedecer el mandato judicial.
El tesorero municipal Javier Serrano expuso, en la sesión ordinaria de la asamblea, que estaban obligados a cumplir la sentencia del juicio mercantil 970/2020, interpuesto por Betzabeth Contreras Sánchez, aunque señaló, este gobierno no reconoce el adeudo.
Explicó que compromiso se generó durante la administración de Gadoth Tapia Benítez, pero durante el proceso de entrega recepción, el Concejo Municipal Ciudadano, que presidió Verónica Monroy Elizalde, no se les hizo saber del mismo.
Dijo que el Concejo no registró la deuda en la ADEFA, que es el apartado del presupuesto donde se reconocen los Adeudos de ejercicios fiscales anteriores, tampoco en los registros contables y no les dejó el contrato, ni la factura.
Pero además, la factura se emitió en fecha anterior a la adjudicación de la licitación y fecha de la prestación del servicio y se canceló en noviembre de 2019 y volvieron a generarla; y se encontraron con que el proveedor no cuenta con la especialidad para concursar en este tipo de servicios.
El encargado de las finanzas criticó también que la Sindicatura jurídica hubiera hecho un acuerdo de pago por 80 mil pesos y adelantado 40 mil pesos, sin que se hubiera analizado bien el caso, pues entre otras irregularidades los documentos carecen de la firma de la entonces tesorera.
Y les hizo saber que la proveedora está reclamando también el pago de otra factura por un monto de 400 mil pesos, donde la firma al parecer no es la misma que la de quien hace el reclamo.
La sindico Lilia Ibañez, explicó que sería ocioso no votar a favor, porque es una orden judicial, y dijo al tesorero que le parecía que realizaba un critica muy a la ligera sobre el trabajo que hizo en este caso la sindicatura.
Aclaró que la proveedora exhibió en el juicio documentos públicos, entre ellos, presentó el contrato y la factura originales y que estos tenían las firmas de todos, pero además a ella no le entregaron ninguna documentación para poder defender.
E informó que logró que la proveedora accediera a no cobrarles los 100 mil pesos, más los intereses moratorios y los honorarios de los abogados, sino solo 80 mil pesos en dos exhibiciones. Y les pidió en ese momento no discutir lo relacionado a la factura por 400 pesos porque dijo está en proceso el juicio.
El regidor Francisco Javier Ramos, adelantó no estar de acuerdo con pagarle a la proveedora por un servicio que prestó a otro gobierno, pidió que no se incumpliera la orden y se llegue a las últimas consecuencias ya que señaló no pueden acceder a chantajes de los proveedores.
El alcalde le secundo en el sentido de no ceder a chantajes de proveedores y dijo que si le preocuparía que siguieran surgiendo más adeudos que le dejaron sus antecesores, por lo que pidió hacer una mesa de trabajo, pero refirió en este caso estaban obligados a pagar, y el Ayuntamiento autorizó hacer el pago a la proveedora.
.jpeg "SISMO F BEG (6).jpeg")