/ jueves 23 de noviembre de 2023

Interpol y juzgado retrasan sentencia de amparo del extitular de la SEPH

Omiten entregar informes respecto a supuesta orden de aprehensión y ficha roja contra Atilano N. N.

La Organización International de Policía Criminal (Interpol) y el Juzgado penal de Tulancingo causaron que se aplazara la audiencia constitucional, agendada para ayer, del juicio de amparo promovido por el exsecretario de Educación Pública de Hidalgo, Atilano N. N., contra presunta ficha roja y órdenes de aprehensión.

Lo anterior, según el acuerdo de ayer y publicado este jueves 23 de noviembre en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) del Consejo de la Judicatura Federal, en donde el juez que lleva el caso establece que no es posible realizar la audiencia constitucional del expediente 1740/2023, etapa en la que se presentan pruebas, alegatos y dictado de sentencia.

“Visto el estado procesal de autos y la certificación de cuenta, se advierte que no es posible celebrar la audiencia constitucional prevista para el día de hoy (miércoles 22 de noviembre), toda vez que no obran los informes justificados de las siguientes autoridades responsables: Unidad de Mandamientos Judiciales de la Interpol México. Juzgados Penales del Sistema Acusatorio del Circuito Tulancingo de Bravo”, quedó asentado en el acuerdo.

De igual forma, se precisa que “a fin de evitar mayores dilaciones y poder celebrar la audiencia constitucional, gírese atento oficio a la Secretaría General del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, para que por su conducto haga llegar el oficio dirigido al Juzgado Penal del Sistema Acusatorio del Circuito Tulancingo de Bravo, Hidalgo o bien manifieste la imposibilidad que tenga para ello; apercibido que de no hacerlo, se hará acreedor a una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario de la unidad de medida y actualización ($5,187) al momento de incumplir con dicho requerimiento, en términos de lo dispuesto en los artículos 237, fracción I, en relación con el 259, de la Ley de Amparo”.

Igualmente, ordena del juez: “Reexpídase vía el servicio de mensajería Estafeta el oficio precisado a la autoridad responsable Unidad de Mandamientos Judiciales de la Interpol México, a fin de notificarle el requerimiento para que rinda su informe justificado”.

Ante la falta de ambos informes y para dar tiempo a recibirlos, la audiencia constitucional señalada para realizarse ayer, se difiere para las doce horas del próximo día diez de enero de 2024.

Un segundo amparo

Como se informó oportunamente el 16 de agosto anterior, el exsecretario de la SEPH en el sexenio de Omar Fayad Meneses, presentó un primer amparo, número de expediente 1370/2023, contra órdenes de aprehensión y pretendió posteriormente agregar en el mismo la protección contra una supuesta ficha roja de la Interpol.

No obstante, le fue negado esa ampliación de demanda contra la supuesta ficha roja, de la que el encargado de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, Santiago Nieto Castillo refirió, el pasado 19 de agosto, que sí existía contra el exfuncionario y otros tres exservidores públicos de la pasada administración estatal.

Fue el 28 de octubre cuando el mismo juez que lleva el expediente 1370/2023, ordenó registrar una nueva demanda de amparo, siendo los actos reclamados nuevamente orden de aprehensión, la que se le dio el número 1740/2023, que incluyó actos de la Interpol, y que ingresó el 3 de octubre.

Con el nuevo expediente, Atilano N. N. obtuvo la suspensión provisional el 5 de octubre con un pago de 7 mil pesos y luego el día 17 de este mes, la suspensión definitiva sólo contra cierta autoridad que no se precisa en el acuerdo.

La Organización International de Policía Criminal (Interpol) y el Juzgado penal de Tulancingo causaron que se aplazara la audiencia constitucional, agendada para ayer, del juicio de amparo promovido por el exsecretario de Educación Pública de Hidalgo, Atilano N. N., contra presunta ficha roja y órdenes de aprehensión.

Lo anterior, según el acuerdo de ayer y publicado este jueves 23 de noviembre en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) del Consejo de la Judicatura Federal, en donde el juez que lleva el caso establece que no es posible realizar la audiencia constitucional del expediente 1740/2023, etapa en la que se presentan pruebas, alegatos y dictado de sentencia.

“Visto el estado procesal de autos y la certificación de cuenta, se advierte que no es posible celebrar la audiencia constitucional prevista para el día de hoy (miércoles 22 de noviembre), toda vez que no obran los informes justificados de las siguientes autoridades responsables: Unidad de Mandamientos Judiciales de la Interpol México. Juzgados Penales del Sistema Acusatorio del Circuito Tulancingo de Bravo”, quedó asentado en el acuerdo.

De igual forma, se precisa que “a fin de evitar mayores dilaciones y poder celebrar la audiencia constitucional, gírese atento oficio a la Secretaría General del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, para que por su conducto haga llegar el oficio dirigido al Juzgado Penal del Sistema Acusatorio del Circuito Tulancingo de Bravo, Hidalgo o bien manifieste la imposibilidad que tenga para ello; apercibido que de no hacerlo, se hará acreedor a una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario de la unidad de medida y actualización ($5,187) al momento de incumplir con dicho requerimiento, en términos de lo dispuesto en los artículos 237, fracción I, en relación con el 259, de la Ley de Amparo”.

Igualmente, ordena del juez: “Reexpídase vía el servicio de mensajería Estafeta el oficio precisado a la autoridad responsable Unidad de Mandamientos Judiciales de la Interpol México, a fin de notificarle el requerimiento para que rinda su informe justificado”.

Ante la falta de ambos informes y para dar tiempo a recibirlos, la audiencia constitucional señalada para realizarse ayer, se difiere para las doce horas del próximo día diez de enero de 2024.

Un segundo amparo

Como se informó oportunamente el 16 de agosto anterior, el exsecretario de la SEPH en el sexenio de Omar Fayad Meneses, presentó un primer amparo, número de expediente 1370/2023, contra órdenes de aprehensión y pretendió posteriormente agregar en el mismo la protección contra una supuesta ficha roja de la Interpol.

No obstante, le fue negado esa ampliación de demanda contra la supuesta ficha roja, de la que el encargado de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, Santiago Nieto Castillo refirió, el pasado 19 de agosto, que sí existía contra el exfuncionario y otros tres exservidores públicos de la pasada administración estatal.

Fue el 28 de octubre cuando el mismo juez que lleva el expediente 1370/2023, ordenó registrar una nueva demanda de amparo, siendo los actos reclamados nuevamente orden de aprehensión, la que se le dio el número 1740/2023, que incluyó actos de la Interpol, y que ingresó el 3 de octubre.

Con el nuevo expediente, Atilano N. N. obtuvo la suspensión provisional el 5 de octubre con un pago de 7 mil pesos y luego el día 17 de este mes, la suspensión definitiva sólo contra cierta autoridad que no se precisa en el acuerdo.

Local

UAEH: Presentan examen miles de aspirantes para ingresar a bachillerato

Aunque este periodo escolar serán admitidos todos los aspirantes, su puntaje servirá para asignación de turno

Local

La falta de agua obligó a propietarios a cerrar temporalmente sus negocios en Huejutla

El estiaje y la falta de lluvias han tenido que realizar estas acciones 

Cultura

Puente de Dios en Actopan: Cómo llegar a esta maravilla natural de Hidalgo

Es perfecto si buscas un lugar para practicar senderismo, exploración y ciclismo de montaña

Local

Hidalgo: Son mujeres, mayoría de trabajadoras en farmacias

Esto de acuerdo con la Encuesta Nacional de la Industria Farmacéutica