.JPG "MOVIMIENTO CIUDADANO F BEG (2).JPG")
El representante de Movimiento Ciudadano ante el IEEH, Pablo Arturo Gómez López, informó que este jueves 22 de febrero del 2024 por la tarde presentarán la propuesta del tercer acuerdo mandatado por la Sala Regional Ciudad de México sobre los municipios exclusivos para candidaturas de mujeres y lo presentarán el viernes 23 de febrero en sesión a las 11 de la mañana.
Indicó que serán las comisiones del IEEH que habrán de explicar sobre el acuerdo esta tarde ante los partidos políticos.
La reunión estaba prevista para este día, sin embargo, por motivos desconocidos fue programada a las 17.00 horas.
“Desde un punto de vista muy personal me parece que el Consejo General del IEEH hace oídos sordos a las peticiones de los partidos políticos que hemos manifestado”, manifestó.
Recordó que Movimiento Ciudadano ya ingresó el día martes 20 de febrero del 2024, casi al filo de la media noche, su recurso de impugnación ante la Sala Regional y que será turnado a la Sala Superior para resolver, “que de una vez por todas ponga el caso en la mesa y de una vez se defina esta situación.
Nosotros creemos que no hay manera que el Instituto pueda ya aplicar en este caso los bloques de competitividad o rentabilidad y que lo pueda alinear a la propuesta de los municipios exclusivos”.
Además, dijo tener claro que dentro de la misma sentencia se habla de que toda acción afirmativa que emita este órgano electoral local es válida, siempre y cuando no afecte el periodo de los registros y en este caso nosotros estamos a unos días de celebrar nuestra asamblea electoral nacional, 4 de marzo, donde saldrán definidas las personas que abanderará tanto las diputaciones locales como ayuntamientos y en esa fecha la Sala Superior aún no habrá resuelto”.
Ante ese panorama, el representante de Movimiento Ciudadano lamentó la situación.
Respecto al tercer acuerdo que emitirá el IEEH (el primero fue de 20 municipios y después de 27 municipios exclusivos para mujeres) dejó claro no aceptarlo de no estar conforme y proceder con nuevos recursos.
“Seguramente el Consejo General del IEEH se van apegar a lo que dictó la sentencia, pero la realidad es que les da la oportunidad de corregir, de fundamentar todo esto. Creo que no lo van a lograr porque es como echarse para atrás”, aseguró.
