“Muy frío, cuadrado y rígido, a lo mejor por el nuevo formato”, fue el segundo debate de quienes aspiran a la gubernatura de Hidalgo organizado por el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) celebrado en la Universidad Politécnica de la Huasteca en Huejutla, describió José Luis Ruiz Torres, integrante del Colegio de Ciencia Política y Sociales de Hidalgo.

Fue un ejercicio muy contrastante con el primero, y es posible que se debió a que en el del 12 de mayo hubo dos preguntas por bloque de temas y no como el de Huichapan (21 de abril), lo que “obligó a cambiar la estrategia de la y los candidatos”, nada más salió a relucir una foto como forma de atacar a un adversario, comparó. Les cambio la curva del primero y esta vez la y los respectivos abanderados “administraron mejor el tiempo para las respuestas en función de que escucháramos las propuestas, se cumplió el objetivo”, opinó. “El (segundo) debate no dio para ataques” entre ella y ellos.

Destacó que a la ciudadanía le sirvió para escuchar los planteamientos en temas regionalizados y tropicalizados, lo que quizá provocó que los huastecos se sintieran incluidos en el proyecto de gobiernos expuestos. Ruiz Torres consideró que fue “bastante bueno” cambiar el formato porque se pudo ver a la y los candidatos en “situaciones adversas”, ya que apenas el martes decidió el Consejo general del IEEH las modificaciones.

Sobre sus proyecciones del tercer debate, el próximo 26 de mayo en Pachuca, dijo que “ese va estar mejor porque será a días del cierre de las campañas, es el preámbulo a ello y se trata de la capital del estado, representa una caja de resonancia”.

Las palabras de quienes son aspirantes deben estar más elaboradas, más pensadas para atraer los reflectores en un contexto de conclusión del proselitismo, “fortalecer o reventar será la clave”. Así como en el segundo, en el último “deben estar centrados en las propuestas”, utilizar el tiempo como su aliado y de forma inteligente, consideró.