/ martes 17 de septiembre de 2019

Juez niega declarar como prófugo de la ley a abigeo

El imputado no acudió a la audiencia en la que se le haría la imputación

El juez de control, Víctor Manuel Portela Ortíz, se negó a emitir declarar que una persona estaba sustraída de la ley, debido a que consideró que el agente del ministerio público no hizo la solicitud conforme lo establece la norma y la jurisprudencia.

En audiencia pública denominada inicial se había citado a comparecer a José Antonio como imputado del delito de abigeato, así como a Vicente como víctima; sin embargo, el imputado no se presentó al llamado judicial.

En ese sentido, el agente del ministerio público pidió al juez que declarar al imputado como sustraído de la justicia, ya que además de no presentarse a la audiencia, se le había buscado en el domicilio que se tenía y ya tampoco vivía, por ende ya no tenía un domicilio cierto.

Asimismo, el agente del ministerio público argumentó que el señor José Antonio había firmado un acuerdo reparatorio para el pago de daños al afectado, el cual había incumplido, además que era la segunda ocasión en que no se presentaba a una orden de comparecencia.

Sin embargo, el juez explicó que dichas narraciones no pueden ser argumento para decretar al imputado como evadido de la justicia, toda vez que de acuerdo con la jurisprudencia para decretar la declaratoria de la sustracción de la acción de la justicia necesariamente se debe formular imputación, porque formalmente el proceso penal no ha iniciado y no tiene la obligación procesal de dar un domicilio.

El juez de control, Víctor Manuel Portela Ortíz, se negó a emitir declarar que una persona estaba sustraída de la ley, debido a que consideró que el agente del ministerio público no hizo la solicitud conforme lo establece la norma y la jurisprudencia.

En audiencia pública denominada inicial se había citado a comparecer a José Antonio como imputado del delito de abigeato, así como a Vicente como víctima; sin embargo, el imputado no se presentó al llamado judicial.

En ese sentido, el agente del ministerio público pidió al juez que declarar al imputado como sustraído de la justicia, ya que además de no presentarse a la audiencia, se le había buscado en el domicilio que se tenía y ya tampoco vivía, por ende ya no tenía un domicilio cierto.

Asimismo, el agente del ministerio público argumentó que el señor José Antonio había firmado un acuerdo reparatorio para el pago de daños al afectado, el cual había incumplido, además que era la segunda ocasión en que no se presentaba a una orden de comparecencia.

Sin embargo, el juez explicó que dichas narraciones no pueden ser argumento para decretar al imputado como evadido de la justicia, toda vez que de acuerdo con la jurisprudencia para decretar la declaratoria de la sustracción de la acción de la justicia necesariamente se debe formular imputación, porque formalmente el proceso penal no ha iniciado y no tiene la obligación procesal de dar un domicilio.

Policiaca

Tulancingo: detienen a presunto responsable de la muerte de una menor

La noche del 24 de abril una niña de 7 años de edad recibió un impacto de bala y murió

Elecciones 2024

Grave, la participación de la delincuencia en las elecciones: Xóchitl Gálvez (Entrevista)

En entrevista con la casa editorial OEM, Xóchitl Gálvez habló sobre sus propuestas y cómo piensa atraer los votos para su causa

Local

30 de abril: ¿Hay clases el Día del Niño? Qué dice el calendario SEP

Uno de los días más esperados para los pequeños está por llegar

Local

Así puedes ganar un viaje a un parque temático en los Ángeles por el Día del Niño

Debes ser muy creativo y recrear una foto de tu infancia para ganarte el premio

Regional

Tula: Pobladores exigen justicia por la muerte de un policía

Se manifiestan fuera de los juzgados penales de control en la colonia La Malinche

Local

Utilidades 2024: Este es el último día para pagarlas, checa cuánto te corresponde

¿Qué son exactamente las utilidades y quiénes tienen derecho a ellas? Aquí todo lo que necesitas saber