/ miércoles 3 de febrero de 2021

Analiza Corte caso de esterilización en el ISSSTE

Una mujer acusa al ISSSTE de realizarle, en contra de su voluntad, un procedimiento anticonceptivo

Una vez que dio a luz, la mujer que acudió a un hospital del ISSSTE en el Estado de México, en donde se le practicó una cesárea, en su segundo embarazo, personal del lugar le realizó un procedimiento anticonceptivo permanente sin que ella fuera debidamente informada y ahora este caso será discutido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que podría convertirse en un parámetro para casos similares en el país para indemnizar a la paciente.

Con base en una propuesta de la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, la Sala determinó que, con la resolución de este caso, se podrán fijar parámetros que permitirán evaluar si la actividad estatal médica afectó de algún modo la integridad física y psicológica de la mujer o su derecho a la planeación familiar e incluso, si el personal médico trasgredió sus derechos sexuales y reproductivos.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La Sala determinó conocer el recurso de revisión para garantizar los derechos de la mujer de tener acceso a la justicia en condiciones de igualdad y a una vida libre de violencia y discriminación.

El recurso de reclamación 1192/2020 fue resuelto en la sesión de 27 de enero por unanimidad de votos.

La Segunda Sala de la Corte, en sesión remota, decidió que debe conocer de un recurso de revisión que “tiene por objeto determinar si existe responsabilidad del Estado que genere algún tipo de indemnización para una mujer y su pareja que acusan una irregularidad en la aplicación de un método anticonceptivo definitivo”.

Después de la intervención médica y la recuperación de la paciente, conoció detalles del procedimiento de anticoncepción por lo que ella argumenta que “en el momento que tomó la decisión no fue debidamente informada sobre el método anticonceptivo que se le realizaría y que se encontraba en una situación de gran presión emocional cuando aceptó”. Ante esa situación la Sala determinó impartir justicia con perspectiva de género.

En especial, porque en el caso se debe verificar si, como mujer, la demandante del amparo pudo haber sufrido una transgresión a sus derechos sexuales y reproductivos por parte del personal médico del ISSSTE y si, con el paso del tiempo, esto pudo causarle algún daño que amerite una indemnización.

Ahora juzgar con perspectiva de género permite que los órganos jurisdiccionales tomar en cuenta el contexto social.

Una vez que dio a luz, la mujer que acudió a un hospital del ISSSTE en el Estado de México, en donde se le practicó una cesárea, en su segundo embarazo, personal del lugar le realizó un procedimiento anticonceptivo permanente sin que ella fuera debidamente informada y ahora este caso será discutido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que podría convertirse en un parámetro para casos similares en el país para indemnizar a la paciente.

Con base en una propuesta de la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, la Sala determinó que, con la resolución de este caso, se podrán fijar parámetros que permitirán evaluar si la actividad estatal médica afectó de algún modo la integridad física y psicológica de la mujer o su derecho a la planeación familiar e incluso, si el personal médico trasgredió sus derechos sexuales y reproductivos.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

La Sala determinó conocer el recurso de revisión para garantizar los derechos de la mujer de tener acceso a la justicia en condiciones de igualdad y a una vida libre de violencia y discriminación.

El recurso de reclamación 1192/2020 fue resuelto en la sesión de 27 de enero por unanimidad de votos.

La Segunda Sala de la Corte, en sesión remota, decidió que debe conocer de un recurso de revisión que “tiene por objeto determinar si existe responsabilidad del Estado que genere algún tipo de indemnización para una mujer y su pareja que acusan una irregularidad en la aplicación de un método anticonceptivo definitivo”.

Después de la intervención médica y la recuperación de la paciente, conoció detalles del procedimiento de anticoncepción por lo que ella argumenta que “en el momento que tomó la decisión no fue debidamente informada sobre el método anticonceptivo que se le realizaría y que se encontraba en una situación de gran presión emocional cuando aceptó”. Ante esa situación la Sala determinó impartir justicia con perspectiva de género.

En especial, porque en el caso se debe verificar si, como mujer, la demandante del amparo pudo haber sufrido una transgresión a sus derechos sexuales y reproductivos por parte del personal médico del ISSSTE y si, con el paso del tiempo, esto pudo causarle algún daño que amerite una indemnización.

Ahora juzgar con perspectiva de género permite que los órganos jurisdiccionales tomar en cuenta el contexto social.

Policiaca

Hombre colgaba de una cadena

Podría tratarse de un suicidio, según primeras diligencias

Regional

Campesinos a punto de manifestarse en Pachuca

Son usuarios de las aguas negras de la Unidad de Riego en Actopan, primero llegarán a las oficinas de gobierno del estado y después en Conagua.

Local

Aumentaron las denuncias en la PGJEH

De enero a septiembre iniciaron 33 mil 556 carpetas de investigación por diversos delitos

Deportes

Pachuca cayó 3-0 en su visita al Volcán

Los dirigidos por Paulo Pezzolano se ubican en la posición 13 de la tabla general

Policiaca

Policía los confunde con extorsionadores

Los uniformados fueron agresivos, acusan

Sociedad

Inicia vacunación a menores de 12 a 17 años en Cancún

Rezagados mayores de 18 años duermen y hacen largas filas en los módulos de vacunación para alcanzar su primera dosis

Deportes

Pachuca enfrentó a la mejor versión de Tigres

El técnico de Pachuca aceptó que fueron superados

Policiaca

Hombre colgaba de una cadena

Podría tratarse de un suicidio, según primeras diligencias