Será hasta esta semana cuando iniciativas referentes a la interrupción del embarazo presentadas este año en la LXIV Legislatura de Hidalgo, que contienen similares reformas a artículos del Código Penal del Estado de Hidalgo, finalmente sean analizadas en comisiones conjuntas.
Se trata de las iniciativas 91, 200 y 263 de reformas al Código Penal la primera y al Código Penal y la Ley de Salud tanto la segunda como la tercera, presentadas el 19 de marzo, 9 de julio y 10 de septiembre, las que por su retraso han causado inconformidad entre asociaciones pro-derechos de la mujer y confrontación entre diputados de Morena.
.jpg "ENTREVISTA ABORTO - DIPUTADO HERNANDEZ (1).jpg")
Las desavenencias ocurrieron entre los presidentes de las comisiones de Legislación y Puntos Constitucionales y de Seguridad Pública y Justicia, Roxana Montealegre Salvador y Víctor Osmind Guerrero Trejo, respectivamente, quienes se lanzaron señalamientos por el atraso de los dictámenes a las enmiendas para que sean votadas en el pleno.
Al ser cuestionada en cuanto a que si hay inexperiencia en Servicios Legislativos para mandar las tres iniciativas a comisiones conjuntas, por tener tema común, a fin de ser analizadas y el dictamen emitido corresponda a una reforma integral, Roxana Montealegre señaló que quien decide a qué comisión va cada proyecto es el presidente de la mesa directiva en turno.
Fueron los diputados Mayka Ortega Eguiluz (PRI), Lucero Ambrocio Cruz (Morena) y Areli Maya Monzalvo (PAN) quienes recibieron como presidentas de la mesa directiva de marzo, julio y septiembre esos proyectos de iniciativa y quienes las remitieron a las comisiones de Seguridad y Justicia, de Legislación y Puntos Constitucionales o de Salud.
Sin embargo, Roxana Montealegre aseguró que fueron bien turnadas cada una de las tres iniciativas y que la tardanza para dictaminar la turnada a su comisión, es porque se respeta el orden de prelación en que llegaron, descartando que deban estudiarse las tres propuestas en comisiones conjuntas aunque se trate de un tema en común: interrupción del embarazo.
En un cuadro comparativo de la representación del PRD en el Congreso Local, que ostenta la diputada Areli Miranda, se precisa coincidencias en la primera y segunda reforma a los artículos 154, 155, 156 y 157, mientras que en las tres lo consideran en el 158.
La primera fue turnada a Seguridad Pública y Justicia, la segunda a Legislación y Puntos Constitucionales y la tercera a Seguridad Pública y Justicia y de Salud.
En ese cuadro comparativo, elaborado por Malina Muñoz, asesora de la legisladora del PRD, se precisa la intención de cada una de las tres iniciativas:
“Propone reconocer en la norma penal, la interrupción legal del embarazo antes de las decima segunda semana de gestación en la propuesta 1 y 2; en la propuesta 3 armonizar el código penal con la resolución de la SCJN respecto a la NOM-046, para victimas por violación”.
Finalmente se espera que sea esta semana cuando en comisiones conjuntas, la de Seguridad Pública y Justicia, con la de Legislación y Puntos Constitucionales, analicen las dos primeras iniciativas, mientras que la tercera quedaría pendiente para un análisis en particular, a petición de la diputada perredista, informó el legislador de Morena, Víctor Guerrero Trejo.
El morenista agregó que este martes se llamará a sesionar en comisiones conjuntas para que el jueves comience el análisis de ambos proyectos de enmienda al Código Penal, del que ya se tienen opiniones de expertos, a fin de emitir un dictamen que posiblemente presentarían al pleno para su discusión y probable aprobación el martes de la próxima semana.
.JPG "ENTREVISTA MONSENOR (2).JPG")
.jpg "GOBER (2).jpg")
.JPG "HOTELES F WEN (1).JPG")
.JPG "CANDIDATURA COMUN F D L VEGA (1).JPG")
.jpg "POZOS24 (1).jpg")
.JPG "FIRMA CANDIDATOS F WEN (4).JPG")