/ miércoles 30 de septiembre de 2020

Ingresa quinto amparo, exacalde de La Reforma

Ahora no se especifican los motivos, pero se relaciona con autos dentro del proceso penal que se sigue en su contra



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.

Policiaca

Ráfaga de balas para un hombre

Presentaba incontables perforaciones de proyectil de arma de fuego

Local

Habrá Buen Fin, aún con pandemia

Comerciantes buscan incentivar la venta electrónica

Local

El Real espera la llegada de turismo, pese a la pandemia

Esperanza, prevén gran afluencia en este fin de semana y así recuperar la economía, aprovechando bajos casos positivos

Local

Acusa a lideresa de supuestos desvios

El denunciante, Yosetz Martínez Torres, aseguró que el recurso es de 2018

Local

Ex rector de UPFIM busca cobijo federal

Tiene suspensión provisional mientras juez resuelve su solicitud para concederle o no el amparo definitivo

Local

Aplican a pandemia 1,588 mdp

La responsable de Finanzas estatal dijo que no habrá nuevos impuestos ni se contratará deuda pública