Debido a que aún no reciben los oficios solicitados ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el Ministerio Público pidió un mes más para el cierre de investigación complementaria de la causa penal 362/2018 que se sigue contra el exdirector de Recursos Financieros y Materiales de la SEPH, José Antonio T.D., por el presunto delito de peculado.
En audiencia pública, el juez Ciro Juárez González avaló la petición de la representación social, que argumentó que sigue en espera de algunos oficios de la Comisión Nacional Bancaria y Valores, así como de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), con los cuales se confirmará que el dinero que era para pago de ISR fue transferido a cuentas personales.
Al respecto, Carlos Emigdio Arozqueta Solís, apoderado legal del gobierno en los asuntos penales, explicó que los oficios revelarán el movimiento de los recursos económicos hacia otros sentidos que no era para lo que estaba destinado; la cantidad es de 491 millones de pesos.
“La ley permite hasta seis meses de plazo de investigación, pero no se agotan por beneficio de la personas porque están privados de su libertad, y el juez te va concediendo de dos meses o tres meses, lo que hicimos fue justificar ante el juez que aún no llegaban los oficios, y de los cinco meses que llevábamos es necesario el otro mes para tener todas las pruebas y presentar la acusación", explicó.
El nuevo plazo vence el próximo 22 de diciembre, posteriormente correrán 15 días hábiles para que el Ministerio Público presente la acusación formal, solicitar el juicio y sostener la acusación por el delito de peculado.
Seguido de ese procedimiento, se fija la audiencia intermedia, presentan las pruebas, el juez fija en la audiencia qué pruebas admite a cada una de las partes; una vez admitidas, las partes podrán objetarlas; decididas las pruebas se fija fecha para la audiencia de juicio.
Por su parte, la defensa se opuso a que se ampliara el plazo de investigación complementaria, pero el juez argumentó que existe justificación para la medida.
En otro orden de ideas, trascendió que este miércoles se llevaría a cabo la audiencia intermedia del exalcalde de Mineral de la Reforma, pero la defensa solicitó el diferimiento de la misma para una fecha que aún no se establece.
